명성교회와 동남노회, 총회판결에 대한 입장

교단의 판결이 시류에 따라 뒤집힌다

가 -가 +

基督公報
기사입력 2019-08-08 [05:23]

서울 동남노회와 명성교회가 총회판결에 대한 입장을 발표했다.  

 

동남노회는 1. 이 사건 재심재판은 재심사유가 없이 이루어진 것이으로 총회헌법을 중대하고 명백하게 위반하였고, 2. 이번 총회재판국의 재심판결은 헌법위원회의 유권해석에 정면으로 반하는 판결이고, 3. 장로교회 위임(담임(목사) 청빙은 교인들의 고유한 기본권이며, 명성교회 위임목사청빙은 합법적인 절차를 모두 거쳤고, 서울동남노회는 소속교회와 목회자를 끝까지 지킬 것이다라고하여 총회재판국의 판결에 불복할 뜻을 분명히 했다.   

                   

         명성교회 위임목사 청빙결의 무효 재심판결에 대한 우리의 입장

 

대한예수교 장로회(예장통합) 총회재판국(국장 강흥구목사)은 2019년 8월 5일 재심재판에서 지난해 제 102회기 총회재판국이 제73회기(2017년 10월 24일)서울동남노회가 명성교회 김하나 위임목사 청빙청원안을 승인한 결의가 적법하다고 선고한 확정판결을 취소하고 위결의 무효임을 확인한다는 판결을 선고하였습니다. 

 

그러나 이 재심재판은 재판자체가 위법하고 재판절차나 과정 및 그 결론에 있어서 총회규정과 원칙을 무시함으로써 그 불법성이 너무나 중대하고 명백하므로 위판결과를 받아들일 수 없음을 분명히 선언하고 다음과 같이 우리의 입장을 밝힙니다.

 

1. 이 사건 재심재판은 재심사유가 없이 이루어진 것이므로 총회헌법을 중대하고 명백하게 위반하였습니다.

 

총회재판국의 확정판결에 대하여 재심재판을 개시하려면 총회헌법 권징편 제125조 제1호 내지 8호에 규정된 재심사유에  해당하는 경우에만 할 수 있습니다. 원판결인 제102회기 총회재판국의 확정판결에는 아무런 재심사유가 없고, 이번 총회재판국의 재심개시결정문을 살펴보아도 총회헌법규정의 재심사유 어디에 해당하는 지 아무런 기재가 없습니다.

 

지난 제102회기 총회에서 임기가 보장된 재판국원들을 총대들의 결의로 불법적으로 전원교체하여 재심사유도 없이 위법하게 시작하여 확정판결을 파기한것으로 재심재판 자체가 위법합니다. 이는 명백히 총회헌법을 위반한 재심재판입니다.    

 

2. 이번 총회재판국의 재심판결은 헌법위원회의 유권해석에 정면으로 반하는 판결입니다.  

 

교단헌법상 총회헌법위원회는 총회헌법을 최종적으로 판단하는 기관입니다. 헌법위원회에서 해석한 사건에 대하여 당사자나 해당기관은 이에 기속되며 지체없이 시행하여야 하고, 총회임원회는 1회에 한하여 재심의를 요구하는 외에는 즉시 질의한 기관에 헌법위원회의 해석을 통보하여야 합니다.(총회헌법시행규정 제36호) .

 

총회재판국도 헌법위원회의 유권해석에 기속되며 재판국의 판결에 대하여 헌법위원회가 법리판단을 할 경우에는 재심의 청구를 할 수가 있습니다. 그런데 교단헌법위원회에서는 이 사건 명성교회 위임목사 청빙은 입법의 미비로 총회헌법 정치편 28조 6항의 위임(담임)목사 재판에 해당하지 아니한다고 제102회기와 제103회기에서 유권해석을 내린 바 있습니다. 

 

총회임원회에서는 이러한 유권해석을 2회 이상을 통보받고도 수개월간 시행하지 아니하고 이를 방치하였고, 이번 총회재판국의 재심재판은 부당한 여론에 편승하여 이러한 헌법위원회의 유권해석에 정면으로 배치되는 판결을 선고하고 말았습니다.

 

3. 장로교회의 위임(담임)목사 청빙은 교인들의 고유한 기본권이며, 명성교회 위임목사 청빙은 합법적인 절차를 모두 거쳤습니다. 

 

대한예수교 장로회 서울동남노회에 소속된 명성교회 교인들은 교단헌법과 교회정관에 따라 청빙위원회와 당회, 공동의회를 거쳐서 합법적으로 서울동남노회에 위임목사청빙을 청원하였고, 서울동남노회는 교단헌법과 노회 규칙에 따라 합법적인 절차로 위위임목사 청빙청원을 승인결의 하였습니다

 

교회는 비법인사단이므로 구성된 교인들이 그 대표자인 위임목사를 선택하는 행위는 교인들의 고유한 기본권으로 누구도 침해할 수 없습니다. 따라서 민주적인 절차를 따라 교회의 후임목사를 청빙하는 일은 교회의 교인의 자유(총회헌법 정치편 제2조)이자 기본권의 행사로서 위임(담임)목사직의 정당한 칭빙이며 세습이 아닙니다.

 

4. 서울동남노회는 소속 교회와 목회자를 끝까지 지킬 것입니다.

 

총회재판국의 청빙무효 재심판결은 그 재판절차나 내용및 결론에 있어서 위법성이 중대하고 명백하므로 도전히 받아들일 수 없습니다. 앞으로 저희 서울 동남노회는 총회와 총회재판국이 법과 원칙을 지키도록 기도하면서, 어떠한 불법적인 총회재판이나 행정에 대하여 모든 법적인 수단들을 강구하여 노회 산하 교회를 지켜나갈 것을 천명합니다.  그동안 서울동남노회를 위하여 기도해 주시고 협력하여 주신 전국의 목사님과 장로님 및 성도님들에게 진심으로 감사드립니다.

 

                                                 2019. 8. 7.

 

                            서울동남노회장 최관섭 목사외 임원일동        

 

▲     ©基督公報

 

 

 

 

명성교회는 8. 7 수요예배시 이종순장로가 재심에 대한 입장을 발표했다. 이 장로는 무효판결을 막지못한데 대하여 교회앞에 죄송하다는 말을 하면서  논란의 핵심은 28조 6항이라고 했다.

 

헌법위는 28조 6항에 대해서 모든 논란의 종지부를 찍었는데 재판국이 재심사유가 없음에도 재심을 개시했고, 103회 재판국은 이유없는 판결을 했다고 했다. 그는 교단의 권위는 인정하지만 교단의 판결이 시류에 따라서 뒤집힌다고 했다. 이장로는 김하나목사의 목회가 전혀 지장을 받지 않게 하겠다고 했다.  

 

 

 

基督公報의 다른기사보기

관련기사


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/ins_news3/ins_mobile/data/ins_skin/o/news_view.php on line 81
트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 band naver URL복사
URL 복사
x

PC버전 맨위로 갱신

Copyright ⓒ 기독공보. All rights reserved.